去年WashU放榜后，第一时间来的基本都是背景很好、自以为稳录，结果连WL都没有的脆拒选手。但能argue的只是一部分，真要看材料有没有补救空间。
之前学生IB 43/45，SAT 1560，AMC、物理碗、两段实验室科研、志愿经历都漂亮，照样被拒。复盘后发现文书问题太大，几乎没有体现思考深度的片段。明明和WashU EECS的cross-disciplinary很搭，却写得像随手一提。
我们把他的数据建模比赛拆开，重点写解决实验失败时的decision-making，再加入未来在WashU想修的跨系课程。72小时后拒信撤回，直接拿回offer。WashU拒信别只喊不公平，把BG和材料发来，能不能捞一眼就能看出大概。#WashU拒信 #圣路易斯华盛顿大学 #拒信argue
相关文章
查看更多
申请、录取与转学 · 英国
格拉跨专业拒信看的是硬证据
跨专业申请最怕什么？你自己觉得懂了，学校压根没看到。那位置凭什么不留给本专业学生？这话虽然难听，但申请里就是这么现实。 我学生申IB，被拒后一直怀疑是不是量化基础不够。我看完材料就知道，能力没塌，是学校看到的信…
阅读全文
申请、录取与转学 · 澳大利亚
莫纳什降con，argue➕语言两手抓才是正道
莫纳什语言ddl就要接近尾声，但是依旧有很多同学没考出合格语言成绩，现在不argue还要等到啥时候？？ 降con的两个核心点： 1⃣️证明你能“cover 正课” Monash担心的永远是你真实的英语能力够不够…
阅读全文