UAL拒信很多时候并非学生完全没实力，问题常常出在作品没打到AO的点。尤其纯艺这种主观性拉满的专业，漂亮不等于有说服力。
也因为主观性强，只要补充材料够硬、逻辑写到点上，学校真的可能重新看。
去年有个学生收到CSM拒信，最后我们帮她argue拿到了offer。
当时看完作品集，我只能说：某些流水线机构真的别太离谱。画面精美归精美，但更像包装好的产品，缺少个人视角、批判性转化，也看不到创作里的挣扎和思考。
我们重新看她的sketchbook，把PS从头到尾复盘了十几次，把她的个人经历、艺术憧憬、材料实验里的挣扎感重新梳理。
最后做成supplementary material递交，让原本过度包装的作品重新露出她自己的创作逻辑和个人声音。
UAL看作品不是只看漂亮，作品背后有没有人、有没有思考，才是关键。
#ual #ual拒信 #ual拒信申诉 #ual拒信转正 #ual拒信申诉成功 #ual拒信argue #ual拒信转offer #ual本科拒信argue成功 #ual本科拒信 #伦敦艺术学院
标题版本
- CSM改判前，AO缺的是个人声音
- 被UAL拒的纯艺生，先查sketchbook
