今天刚结案一个港大商学院GenAI相关学术不端case。
学生因为赶Due，一篇Essay里AI生成内容比例很高。收到教授约谈邮件后整个人慌到不行，语音时声音都在抖。
虽然这次是Departmental Level的Informal Meeting，听起来没那么吓人，但别天真。你怎么解释、怎么回应教授关注点、有没有反思和改进计划，都会影响后面要不要升级到正式流程。
会前我们准备了整整两页script，重点放在合规沟通和事实梳理上：写作过程、AI使用边界、引用和原创性理解、后续学术规范承诺，都要讲得清清楚楚。
结果刚出来，教授接受了解释，决定Internal Resolution：不上报学院，不留record，不开正式听证会，Essay正常给分。
HKU对GenAI抓得严，但informal meeting本质上也是一次解释机会。别上来就否认到底，也别只会卖惨，材料和表达都要稳。
#学术不端申诉[话题]# #香港留学生[话题]# #hk[话题]# #香港学术不端[话题]# #香港学术不端申诉[话题]# #香港大学学术不端[话题]#
标题版本
- 一篇AI Essay，差点进正式听证
- 港大GenAI约谈前的商科生
