UAL CSM的Fashion Communication，不管FCP还是image、curating，最烦的就是那种“挺好看但没脑子”的精致。
AO看作品集，光有美感真的不够。CSM要的是能拆文化、能讲叙事、能把未来感往前推的人。漂亮废话堆一页，拒信来得一点都不冤。
CSM的录取逻辑基本绕不开三件事：文化调研、创意叙事、批判性。
去年我们靠这套思路做了17个学生的argue材料。每个作品集都由6位老师起码盘3轮，哪里空、哪里浅、哪里像模板，一条条拎出来重做补充材料。
UAL这种顶尖艺术学校，合规沟通空间其实很大。关键是你要让学校看到：之前材料没展示完整，现在补上的才是你的先锋性和思考深度。
踩到点子上，拒信才有机会变成重新审视你的理由。
#ual[话题]# #ual拒信[话题]# #ual拒信argue[话题]# #ual拒信转offer[话题]# #Ualcsm拒信[话题]# #ualcsm[话题]# #csm拒信argue[话题]# #ual申诉[话题]#
标题版本
- 作品集补上批判性才被重看
- UAL CSM作品好看但被拒的人
