上周刚处理完一个华威case。
论文被指控AI参与和引用不实。这个东西一旦坐实，轻一点降分，严重的就是fail加record，真没必要硬着头皮乱解释。
我们接手后先复盘Turnitin报告，再把引用来源一条条重建，草稿和写作过程也重新梳理，最后做了mock meeting。听证会上问到的点基本都提前练过，回答逻辑稳定，证据也能接上。
最后当场撤控，论文正常出分pass。
华威这类case重点不是嘴硬，是你能不能拿出完整逻辑链和有效证据。收到邮件别拖，先把报告、草稿、引用材料都备好。
#华威学术不端[话题]# #华威AI学术不端[话题]# #华威学术不端听证会[话题]#
标题版本
- 听证前练过的问题，现场都问到
- 华威AI学术不端邮件后的人
