伯明翰毕论别延毕

伯明翰毕论41分，很多人第一反应是写太烂了，但这个case真正要命点在ethical approval。数据来源没有ethical approval，直接被当成严重学术缺陷，延毕风险就这么砸脸上了。Alan判断后直接走uncapped提前重交：写missing ethical clearance explanation，重构participant info和数据过程，证明数据来源无伦理风险；再给教授request letter争取early reassessment，并做返校提交时间线，说明能赶上下一次panel。最后拿到分数无上限重交机会，教授可提前审理，顺利赶上今年毕业。毕论挂科别乱投remark，先看死因在哪。伯明翰论文出事的，带feedback来盘。