爱丁堡社科陆续出分，心情像苏格兰的雨一样阴冷。核心课挂了，可能连毕论阶段都进不了；多挂几门，更是直接碰到劝退风险。
之前有个女生，核心课Quantitative Data Analysis拿了48分。学院规定必须满50分才能写毕论，导师反馈还很模糊，只说分析深度不足。听完真的想问：到底哪里不足，能不能具体点？
这个case我们逐条分析feedback和rubric，发现tutor在评分和反馈流程上存在明显程序性问题。除此之外，也整理了她真实存在的不可控因素evidence，说明这2分的差距和外部环境导致的发挥失常有关。
材料递交后，申诉委员会认可了我们的说明，分数直接提到51。她后来顺利毕业，回国工作也没被这门课卡住。
爱丁堡社科挂核心课别硬扛，尤其是卡毕论资格的分数，必须把rubric、feedback、程序问题和特殊情况一起盘清楚。
#爱丁堡大学[话题]# #爱丁堡挂科[话题]# #爱丁堡SC申请[话题]# #爱丁堡ec申诉[话题]# #爱丁堡挂科申诉[话题]# #爱丁堡大学uncapped补考[话题]# #爱丁堡大学无上限补考[话题]# #爱丁堡挂科补考[话题]# #爱丁堡挂科appeal[话题]# #爱丁堡大学挂科[话题]#
标题版本
- Quant差2分背后的程序问题
- 社科核心课卡毕论资格的人
